Справа № 216/2103/24
Провадження № 2-н/210/726/24
іменем України
04 червня 2024 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 ,-
31 травня 2024 року до Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа № 216/2103/24 (провадження №2-н/216/400/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 .
Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підлягає розгляду Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та має бути повернута до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як помилково направлена, виходячи з такого.
Як встановлено із матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Металургійного району міста.
Заявник ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з вимогою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, які надавалися за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності із положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України за правилами виключної підсудності, оскільки предметом заяви є зобов'язання, які випливають з надання послуги з розподілу природного газу, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
В інформації про зареєстрованих осіб, ОСОБА_1 вказана, як власник нерухомості за адресою АДРЕСА_2
Згідно зі ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Зазначені висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі № 638/1988/17 відповідно до якої позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов'язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Однак, в той же час слід зазначити, що відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосувати під час вчинення позову інші норми, що регулюють інші види територіальної підсудності.
Предметом даної заяви є зобов'язання, які випливають з надання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна і тому вказана справа із урахуванням положень ч. 1 ст. 30, ст. 162 ЦПК України має розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч.1ст.31 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене встановлено, що цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 не підсудна Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає переданню за територіальною підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Великого Кобзаря, 12 місто Кривий Ріг) за місцем знаходження нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 30,31,162, 260 ЦПК України,
Цивільну справу № 216/2103/24 (провадження №2-н/216/2103/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 передати на розгляд Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: О. В. Чайкіна