ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.06.2024Справа № 910/3070/21 (910/14495/23)
Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_2
Стягувач-1 Акціонерне товариство "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192);
Стягувач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. вул. Банкова,2, ідентифікаційний номер 39288133)
Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
в межах справи №910/3070/21
За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)
про банкрутство
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3070/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/3070/21 (910/14307/23) Позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192) 3 432 676 (три мільйони чотириста тридцять дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн.75 коп. боргу.
На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № №910/3070/21 (910/14307/23) від 30.11.2023.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/3070/21 (910/14495/23) позов задоволно повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. вул. Банкова,2, ідентифікаційний номер 39288133) 2 939 400 (два мільйони дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч чотириста) грн.16 коп. боргу.
На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/3070/21 (910/14495/23) від 04.12.2023.
До Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_2 , відповідно до якої просить суд:
1.Витребувати у приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Артемчук Тараса Володимировича:
- постанову про об'єднання виконавчих проваджень в одне виконавче провадження за НОМЕР_2;
- постанову про призначення оцінки майна та залучення суб'єкта оціночної діяльності дл проведення оцінки корпоративних прав ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутного капіталу, які належать ОСОБА_1 ;
- договір на проведення оцінки майна (корпоративних прав) ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутого капіталу, які належать ОСОБА_1 та Акт наданих послуг до нього;
-звіт про оцінку майна (корпоративних прав) ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутного капіталу, які належать ОСОБА_1 ;
- документи, на підставі яких було здійснено оцінку майна (корпоративних прав) ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутного капіталу, які належать ОСОБА_1 .
2. У порялку ч.5 ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження" зупинити передачу на реалізацію арештованого майна -корпоративних прав ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутного капіталу, які належать ОСОБА_1 .
3. Визнати діх приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Артемчук Тараса Володимировича по проведенню оцінки арештованого майна -корпоративних прав ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутного капіталу, які належать ОСОБА_1 , неправомірними та зобов'язати його усунути порушення.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
З огляду на вищезазначені норми, подана відповідачем скарга приймається судом до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_2 призначити у судовому засіданні на 26.06.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. Зобов'язати приватного виконавця Артемчука Т.В. у строк до 21.06.2024 (включно) надати суду:
- матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва №910/3070/21 (910/14307/23) від 30.11.2023 та №910/3070/21 (910/14495/23) від 04.12.2023;
-матеріали зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_3 (у тому числі, але не виключено -постанову про об'єднання виконавчих проваджень в одне виконавче провадження за НОМЕР_2;- постанову про призначення оцінки майна та залучення суб'єкта оціночної діяльності дл проведення оцінки корпоративних прав ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутного капіталу, які належать ОСОБА_1 ;- договір на проведення оцінки майна (корпоративних прав) ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутого капіталу, які належать ОСОБА_1 та Акт наданих послуг до нього;-звіт про оцінку майна (корпоративних прав) ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутного капіталу, які належать ОСОБА_1 ;- документи, на підставі яких було здійснено оцінку майна (корпоративних прав) ТОВ "Енерджі Ексчейнж Солюшинс" у розмірі 24% статутного капіталу, які належать ОСОБА_1 ;
- письмові пояснення щодо поданої скарги.
4. Акціонерному товариству "Асвіо Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" у строк до 21.06.2024 (включно) надати письмові пояснення щодо поданої скарги.
5. Запропонувати сторонам ( стягувачам: АТ "Асвіо Банк" ;ТОВ "Будівельна компанія "Олімпікс", скаржнику, боржнику у справі про банкрутство в особі ліквідатора) та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Артемчуку Т.В. направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію ухвали направити скаржнику, стягувачам, приватному виконацю та ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Мандичев