Ухвала від 31.05.2024 по справі 910/6409/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/6409/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва вул. Каштанова, 9,м. Київ,02224 в інтересах держави в особі Київської міської ради, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи Плюс" вул. Мілютенка, 28А,м. Київ,02156

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкта та припинення правом володіння нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкта та припинення правом володіння нерухомим майном.

Позов мотивовано тим, що за ТОВ "Нові Перспективи Плюс" проведено незаконну реєстрацію права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. А) площею 9,4 кв.м. на земельній ділянці територіальної громади міста Києва на вул. Мілютенка, 28-а у Деснянському районі м. Києва, що у подальшому стало підставою для набуття права оренди земельної ділянки площею 0,3092 кв.м. з кадастровим номером 8000000000:62:030:0013 по Мілютенка, 28-а у Деснянському районі м. Києва у позаконкурентний спосіб.

Разом з позовною заявою Керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 в задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25.06.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
119484791
Наступний документ
119484793
Інформація про рішення:
№ рішення: 119484792
№ справи: 910/6409/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта та припинення правом володіння нерухомим майном
Розклад засідань:
25.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Нові Перспективи Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва
позивач (заявник):
Керівник Деснянської окружної прокуратури м. Києва
Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник заявника:
Перепелицін Костянтин Михайлович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л