Ухвала від 03.06.2024 по справі 910/14825/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2024 р. Справа№ 910/14825/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Демидової А.М.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи згідно протоколу судового засідання від 03.06.2024

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 (повний текст рішення складено 11.04.2024)

у справі №910/14825/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

4) ОСОБА_5 ;

5) ОСОБА_6 ;

6) ОСОБА_7

про визнання недійсними рішень

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г, Демидова А.М. перебуває справа №910/14825/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 призначено до розгляду справу №910/14825/23 на 03.06.2024 об 11-00.

03.06.2024 на адресу суду від представника Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім" Левченка С.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

У судове засідання, яке відбулось 03.06.2024 з'явились представники позивача, відповідача, третя особа 1, 3, 6 та представники третіх осіб 3, 6, треті особи 2, 4 та 5 не з'явились про дату судового засідання повідомлялись судом. На запитання головуючого судді, думка з приводу клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім" Левченка С.І. щодо відкладення розгляду, представник позивача просив відхилити дане клопотання, третя особа 1 та представники третіх осіб 3 та 6 заперечували проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. Суд порадившись ухвалив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи до 17.06.2024 на 09-30.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ураховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/14825/23 до 17.06.2024 на 09-30 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

А.М. Демидова

Попередній документ
119483958
Наступний документ
119483960
Інформація про рішення:
№ рішення: 119483959
№ справи: 910/14825/23
Дата рішення: 03.06.2024
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2024)
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: визнання недійсними рішень
Розклад засідань:
19.10.2023 13:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа:
Грінченко Наталія Романівна
Зубарєва Світлана Миколаївна
Казнадій Олена Анатоліївна
Лазутін Володимир Леонидович
Самсон Володимир Олександрович
Халілов Руслан Вейсович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Лазутін Володимир Леонідович
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Наш Дім"
Обслуговуючий кооператив "НАШ ДІМ"
Відповідач (Боржник):
Обслуговуючий кооператив "Наш Дім"
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Наш Дім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Масичева Віолета Вікторівна
позивач (заявник):
Масичева Віолетта Вікторівна
представник:
Левченко Сергій Іванович
Педенко Дмитро Володимирович
представник відповідача:
Чекман Микита Петрович
представник позивача:
Адвокат Кіян Артур Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В