Справа №589/1470/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/307/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
03 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2024 року, клопотання задоволено частково.
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 - відмовлено.
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім випадків невідкладної медичної допомоги та необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги. Покладено на підозрюваного певні обов'язки. Строк дії ухвали визначено до 30.05.2024 року.
Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 14 год. 45 год. 03 червня 2024 року.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції, з посиланням на те, що відпала актуальність.
Учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду поданої скарги, у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення судового засідання до суду апеляційної інстанції не надходило.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про відмову від апеляційної скарг, у його відсутність.
З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви про відмову від апеляційних скарг за відсутності його учасників, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву про відмову від поданих апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2024 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова прокурора від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв'язку з цим, закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4