Справа №583/5920/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/847/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 70
04 червня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволене.
Провадження у справі № 583/5920/23 зупинене до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язано ОСОБА_2 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати апеляційному суду виправлену редакцію апеляційної скарги у письмовій (поштою) або електронній формі (через систему Електронний суд), а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Також заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 26 квітня 2024 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 22 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте, позивач у встановлений судом 10-денний строк недоліки апеляційної скарги не усунула.
Клопотань та заяв від позивача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило.
Таким чином, позивач не усунула у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов