Справа № 526/1550/24
Провадження № 2-о/526/58/2024
іменем України
29 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
присяжних - Гуренка Г.Г.,
Лепського М.М.,
з участю секретаря - Широколави О.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника служби у справах дітей Гадяцької міськради - Ясницької І.В.,
представника ДРАЦС - Афанасенкової О.М.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини,
29 квітня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення дитини. Свою заяву мотивує тим, що 08.07.2023 він одружився з ОСОБА_2 , яка має малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2022 року вони проживають разом. До малолітньої ОСОБА_4 він відноситься як до своєї доньки, відчуває спорідненість з дитиною, займається її вихованням та матеріально її забезпечує, вона ж сприймає його як свого батька. Вважає, що повністю відчути себе повноцінним батьком, можливо лише шляхом її усиновлення, зазначає, що має змогу забезпечувати стабільні та гармонійні умови для життя малолітньої Таїсії, оскільки він є матеріально забезпеченим та має усі можливості для її усиновлення. Просить у Книзі реєстрації народжень записати його батьком дитини.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву про усиновлення, просив суд її задовольнити та винести рішення, яким дозволити усиновити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , представник ДРАЦС ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги заявника підтримали повністю.
Судом встановлено, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2023 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює та має стабільне фінансове становище.
Заявник не притягувався до кримінальної відповідальності, у розшуку не знаходиться, має гарні житлові умови та добрий рівень життя.
Відповідно до висновку про стан здоров'я, заявник має добрий стан здоров'я та є придатним для усиновлення.
Відповідно характеристики з місця роботи вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «НАФТОГАЗЕНЕРГІЯ» з 15.06.2023 року. За період роботи зарекомендував себе, як відповідальний і дисциплінований працівник. За характером спокійний та врівноважений, без шкідливих звичок. В колективі користується повагою та авторитетом, правила внутрішнього трудового розпорядку та трудового договору не порушував.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася в м. Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками вказані: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Мати дитини, ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення, що підтверджується заявою № 522 від 29.02.2024, що посвідчена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М.
Згідно з медичним висновком КНП «Гадяцька МЦЛ» про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 01.03.2024 року ОСОБА_3 здорова.
Згідно Акту обстеження умов проживання від 04.03.2024, підготовлений працівниками служби у справах дітей Гадяцької міської ради, підтверджується, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови за місцем проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 . Відносини у сім'ї доброзичливі, дружні.
Згідно висновку виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 06.03.2024 вбачається, що усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов'язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Статтею 51 Конституції України проголошено цінність сім'ї, дитинства, материнства і батьківства, що охороняється державою.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.
Такі правові положення відображено у Європейській конвенції про усиновлення дітей (ETS N 58), вчиненій у Страсбурзі 24.04.1967, яка ратифікована 15.02.2011 та набрала чинності для України 01.09.2011.
За загальними принципами Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення є дійсним лише за умови, що його здійснено рішенням суду або адміністративного органу.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку (можливо, вже наявного фактичного).
Суд, оцінюючи докази по справі, враховує перш за все той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дитини та умов нормального виховання, а докази надані заявником підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.
За викладених обставин суд впевнений, що усиновлення громадянином ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам закону та інтересам дитини, не переслідує корисливих мотивів, а тому його заяву про усиновлення необхідно задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 211, 219, 221, 222, 224, 225, 226, 229, 231, 233, 283 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 310, 313-314 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, громадянина України, усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 №132 від 30.10.2021 року внесені Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та змінити прізвище дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім'я дитини залишити без змін, по батькові змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батьки» записати відомості про батька прізвище « ОСОБА_8 », ім'я - « ОСОБА_10 », по батькові « ОСОБА_11 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », громадянство - «громадянин України», відомості про матір залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 31 травня 2024 року.
Суддя : С. А. Киричок
Присяжні : Г.Г.Гуренко
М.М. Лепський