Справа № 530/978/24
Провадження № 1-кп/526/328/2024
іменем України
03 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 259, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 259, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.
В судове засідання потепілий ОСОБА_5 не з'явився, повістку про виклик у судове засідання отримав. На даний час потерпілий ОСОБА_5 відбуває покранння у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», де відбуває покарання потерпілий ОСОБА_5 з метою оперативності судового провадження .
Також, обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що потерпілий відбуває покарання у виправній колонії, яка знаходиться в іншій області та територіально віддалена від місця розташування суду, також обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Полтавська УВП-23», суд приходить до висновку про те, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню можливо провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Керівництву державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська,3) забезпечити відеоконференцзв'язок з потерпілим ОСОБА_5 26 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» .
Керівництву державної установи «Полтавська УВП-23» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) забезпечити відеоконференцзв'язок з обвинуваченим ОСОБА_4 26 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі ДУ «Полтавська УВП-23» .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська,3) для вручення потерпілому ОСОБА_5 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та до державної установи «Полтавська УВП-23» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1