180/1037/24
3/180/570/24
23 травня 2024 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 КУпАП,
10 травня 2024 року о 14-40 годині ОСОБА_2 в м.Марганець по вул.Лермонтова, 31 керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Lexus RX300, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого скоїв ДТП, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол за ст.124 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №590475 від 10 травня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, пояснень не надав.
Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна