Справа № 1-192/10
“28” липня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Лешко С.М.
з секретарем Янковою Ю.Д.
з участю прокурора Клименко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,
10 грудня 2009року близько 18-ої години, біля будинку №74 по вул. Горького в м. Коростені Степанчук купив за 150 грн. у невстановленої досудовим слідством особи поліетиленовий пакет з подрібненою масою рослинного походження світло-сіро-коричневого кольору, поклав його до кишені куртки і, зберігаючи при собі, рухався в напрямку вокзалу. В цей же день, близько 19-ої години на перехідному мості ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і при доставці його в відділ міліції, він вийняв з кишені пакет, розірвав його і висипав на землю рослинну масу, що має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною вагою 36,48 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
Повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах та час ОСОБА_1 незаконно придбав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 1,05г. і рослинну масу коричнево-зеленого кольору, яка складається з листя та суцвіть, містить тетрагідроканабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 16,65г., а всього 17,7г., переніс до свого помешкання в квартиру АДРЕСА_1, де зберігав без мети збуту до 15-ої години 30хвилин 19.01.2010року, коли під час обшуку на балконі вказаної квартири у шафі наркотичний засіб було виявлено і вилучено працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред”явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному висновку все викладено повно і правильно і нічого іншого він додати не може. Він дійсно вчинив злочини, пов”язані з незаконним обігом наркотичних засобів при обставинах, зазначених в обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів стверджується зібраними по справі письмовими доказами.
Оскільки Стапанчук свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів.
ОСОБА_1 на спеціалізованих обліках не перебуває, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.
Пом”якшуючою покарання підсудного обставиною суд визнає щире каяття.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України з застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309ч.2 КК України і обрати йому покарання:
-за ст. 309 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі;
-за ст. 309 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання - два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, якшо протягом цього часу він не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, не виїжджатиме без дозволу цих органів за межі України і періодично з'являтись для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: подрібнену рослинну масу, яка являється маковою соломою масою 35,57 гр. і подрібнену рослинну масу, яка являється канабісом, масою 1,05 і 16,65 гр., що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Коростень - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: