Справа № 4с-5/10
іменем України
м. Макіївка 20 жовтня 2010 року.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Хоменко А.Г., розглянув у судовому засіданні скаргу Виробничо-комерційно акціонерного товариства закритого типу «Спецодяг» на неправомірні дії державного виконавця і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, суд -
ВК АТЗТ «Спецодяг» звернулось до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця і скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в обґрунтування своїх доводів зазначило, що в провадженні державного виконавця Ц-Міського ВДВС Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходяться судові накази Ц-Міського районного суду м. Макіївки про стягнення заборгованості по заробітній платі по яким боржником є ВК АТЗТ «Спецодяг». У термін з січня по квітень 2010 року підприємство здійснювало виплати по погашенню заборгованості і заборгованість за судовими наказами становила 80 822, 03 грн. Згідно постанови без номеру від 09.04.2010 року про арешт коштів боржника на підставі платіжного доручення № 239 від 13.05.2010 року була стягнута заборгованість на користь стягувачів в сумі 16 719, 13 грн., в зв'язку з чим заборгованість на цей час становить 64 102, 90 грн. 12 травня 2010 року державним виконавцем Приймак О.Ю. була винесена постанова серії АН № 532439 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якого було накладено арешт на усе майно боржника та винесена заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, але з даною постановою не згодні, оскільки звернення стягнення на нерухоме майно провадиться у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна, що не було перевірено державним виконавцем під час накладення арешт і було накладено арешт на усю нерухомість, яка належить боржникові, вартість якого значно перевищую суму заборгованості. Також зазначили, що вартість рухомого майна складає 119 749, 35 грн., що значно перевищує суму заборгованості, і даний факт державним виконавцем не перевірявся. На підставі наведеного просили визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову від 12.05.2010 року серії АН № 532439 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
В судовому засіданні представник ВК АТЗ «Спецодяг» доводи та обґрунтування скарги підтримав і просив суд визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову від 12.05.2010 року серії АН № 532439 про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, оскільки роботу підприємства на даний час паралізовано і підприємство не має можливості приймати участь у тендерах, а також реалізовувати свою готову продукцію.
Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, яка діє на підставі довіреності - ОСОБА_1, в судовому засіданні просила відмовити у задоволення скарги ВК АТЗТ «Спецодяг» і суду пояснила, що виконавчою службою було відкрите зведене виконавче провадження по ВК АТЗТ «Спецодяг» на суму 79986, 36 грн., а також на суму 7998, 64 грн. виконавчого збору. На даний час заборгованість погашена тільки в розмірі 16 719, 12 грн.. Також суду пояснила, що при накладені арешту на усе майно боржника вона не перевіряла вартість майна, на яке було накладено арешт і не зверталась до підприємства щодо визначення його вартості.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з постанов про відкриття провадження від 29.03.2010 року, вбачається що старшим державним виконавцем Приймак О.Ю. були відкрити виконавчі провадження на підставі виконавчих листів виданих Ц-Міським районним судом м. Макіївки про стягнення заборгованості із заробітної плати на суму 79986, 36 грн./а.с. 10-34/.
З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження вбачається, що 12.05.2010 року державним виконавцем Приймак О.Ю. відділу державної виконавчої служби у Ц-Міському районі Макіївського міського управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження виданого 25.12.2009 року Ц-Міським районним судом м. Макіївки про стягнення з Виробничо-комерційного акціонерного товариства закритого типу «Спецодяг» на користь стягувачів в розмірі 85614, 09 грн. в зв'язку з невиконанням рішення суду в добровільному порядку було накладено арешт на все майно, що належить Виробничо-комерційному акціонерному товариству закритого типу «Спецодяг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та заборона здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить виробничо-комерційному акціонерному товариству закритого типу «Спецодяг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 9/.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на все майно боржника або на окремо визначення майно боржника.
З копій інвентаризаційної відомості майна ВК АТЗ «Спецодяг» вбачається, що вартість нерухомого майна підприємства становить 930 764, 55 грн., а вартість іншого майна підприємства складає 343 287, 84 грн., а ринкова вартість майна ВК АТЗТ «Спецодяг» становить 5 186 684 грн. /а.с. 49-56, 78/.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем відділу Центрально-Міської державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 було накладено арешт на усе майно боржника та заборонено його відчуження без урахування спів розмірності між сумою, яка підлягає стягненню за виконавчими документами з урахуванням витрат, і сумою вартості майна на яке було накладено арешт і при цьому заходи щодо встановлення вартості майна підприємства державним виконавцем не здійснювались.
Керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386-387 ЦПК України, суд -
Скаргу Виробничо-комерційно акціонерного товариства закритого типу «Спецодяг» - задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт всього майна Виробничо-комерційно акціонерного товариства закритого типу «Спецодяг» та оголошення заборони відчуження будь-якого майна від 12 травня 2010 року.
Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН № 532489 від 12 травня 2010 року, яка була винесена державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 щодо накладення арешту на усе майно Виробничо-комерційно акціонерного товариства закритого типу «Спецодяг» та заборону на його відчуження, яке знаходиться за адресою: м. Макіївка-57, вул. 118 Полеглих революціонерів, 31.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: