Справа № 450/1406/24 Провадження № 2-о/450/115/24
"30" квітня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-
заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077478 виданому 20.07.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради № 70 від 29.10.1997 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається окрім іншого із земельної ділянки кадастровий 4623686900:02:003:0003, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована на території Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване. На випадок своєї смерті мій батько не розпорядився своїм майном, спадкова справа після його смерті не заводилася. Однак, прийнявши спадщину після смерті батька в заявниці виникли труднощі з оформленням спадкових прав, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин із батьком, оскільки в актовому записі про народження, ім'я батька вказано не вірно, а саме : 24.01.1967 року, зроблено актовий запис про народження заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Соколя, Мостиського району, Львівської області, згідно якого батьком вказано ОСОБА_4 , по батькові вказано « ОСОБА_5 ». 22.02.2024 року внесено зміни до актового запису про народження, в графі відомості про батька змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові зміно з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », підставою внесення змін вказано «технічна помилка реєстратора». Правильність імені батька заявника « ОСОБА_9 » підтверджується наступним : свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 14.04.1983 року, згідно якого датою мого ОСОБА_10 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Соколя, Мостиського району, Львівської області та батьком вказано ОСОБА_3 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 08.11.1986 року, згідно якого шлюб укладено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Соколя, Мостиського району, Львівської області; паспортом серії НОМЕР_3 виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 17.02.19998 року, згідно якого місцем мого народження є Львівська область, Мостиський район, с. Соколя. У зв'язку із вказаними розбіжностями у написанні імені батька заявниці та відповідно її по батькові, перешкоджає оформити спадкові права після його смерті в нотаріальному порядку. Окрім того допущено помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077478 виданим 20.07.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради № 70 від 29.10.1997 року, оскільки в такому вказано власником земельної ділянки ОСОБА_12 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Факт належності ОСОБА_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077478 виданим 20.07.1998 року виданому на підставі рішення виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради № 70 від 29.10.1997 року, підтверджується витягом з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.12.2017 року. У вказаному витязі зазначено, що власником земельної ділянки набутої на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077478 виданим 20.07.1998 року, є ОСОБА_3 . Встановлення зазначеного факту приналежності правовстановлюючого документа має юридичне значення, з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , однак у зв'язку виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо. На підставі наведеного просить заяву задоволити.
01.04.2024 року провадження у справі відкрито.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить такі задоволити.
Представник заінтересованої особи Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 видане Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області, актовий запис про смерть 105.
Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044130752 від 20.03.2024 року, вбачається, що 24.01.1967 року складено актовий запис про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Соколя, Мостиського району, Львівської області, в графі відомості про батька вказано ОСОБА_4 , місце народження с. Соколя, Мостиського району, Львівської області. 22.02.2024 року внесено зміни до актового запису про народження, в графі відомості про батька змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові зміно з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Підставою внесення змін вказано «технічна помилка реєстратора».
Судом встановлено, що в актовому записі про народження заявника. допущено помилку в імені батька заявника, вказана обставина стверджується наступним :
свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 14.04.1983 року, згідно якого датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Соколя, Мостиського району, Львівської області та батьком вказано ОСОБА_3 ;
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 08.11.1986 року, згідно якого шлюб укладено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Соколя, Мостиського району, Львівської області;
паспортом серії НОМЕР_3 виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 17.02.19998 року, згідно якого місцем народження заявника є Львівська область, Мостиський район, с. Соколя.
Так, судом встановлено та стверджено наявними в матеріалах справи доказами, що в актовому записі про народження заявника в графі батько помилково зазначено « ОСОБА_12 », замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Також судом встановлено, що 20.07.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради № 70 від 29.10.1997 року, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077478 на земельну ділянку площею 0, 2161 га, розташовану на території Сороки-Львівської сільської ради народних депутатів в с. Муроване, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. У вказаному Державному акті вказано, що такий виданий на ім'я ОСОБА_12 .
Однак, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077478 виданим 20.07.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради № 70 від 29.10.1997 року, допущено помилку, оскільки в такому вказано власником земельної ділянки ОСОБА_12 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Факт належності ОСОБА_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077478 виданим 20.07.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради № 70 від 29.10.1997 року, підтверджується витягом з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.12.2017 року.
У вказаному витязі зазначено, що власником земельної ділянки набутої на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077478 виданим 20.07.1998 року, є ОСОБА_3 .
Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі державного акту серії І-ЛВ № 077478 виданим 20.07.1998 року, була допущена помилка та помилково зазначено ім'я власника земельної ділянка « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_9 ».
Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення таких фактів необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява, є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,- задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 077478, виданий 20.07.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради № 70 від 29.10.1997 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 30.04.2024 року.
СуддяІ. І. Мельничук