Справа № 444/983/24
Провадження № 3/444/656/2024
20 березня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
05.03.2024 р. о 21:35 год., працівником поліції ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 751919, відносно ОСОБА_1 , якому ставиться до вини те, що він 05.03.2024 р. о 21.35 год., керував автомобілем марки Шкода Октавія, р.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі с.Зіболки-с.Артасів з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому Законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він дійсно 05.03.2024 р. о 21:35 год., знаходився на автодорозі с.Зіболки-с.Артасів Львівської області в автомобілі марки Шкода Октавія, р.н.з. НОМЕР_1 і саме тоді до нього підійшли працівники поліції і запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння, однак від проходження такого він відмовився, оскільки автомобілем не керував так як такий стояв на обочині і був в несправному стані, а саме не заводився двигун автомобіля.
Просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як не керував транспортним засобом.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є зокрема відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тобто доказова база має бути спрямована саме на доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і відмова такої особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Разом з тим судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 05.03.2024 р. о 21.35 год., керував автомобілем марки Шкода Октавія, р.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі с.Зіболки-с.Артасів.
Так, із ретельно дослідженого в судовому засіданні СД диску вбачається, що на такому містяться відеофайли. На таких відеозаписах зафіксовано, як працівники поліції підходять до автомобіля марки Шкода Октавія, р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в нерухомому стані, заглушений та на місці водія сидить ОСОБА_1 .. В подальшому працівники поліції вказують, що на їх думку ОСОБА_1 керував т/з і пропонують пройти освідчення, від якого останній відмовляється та вказує, що не проходитиме жодного освідчення, оскільки не керував вказаним транспортним засобом. Працівники поліції пропонують йому від'їхати автомобілем, щоб не перешкоджати руху іншим учасникам дорожнього руху, однак ОСОБА_1 повідомляє їм, що не може цього зробити, оскільки автомобіль не справний і двигун не заводиться..
Жодних інших доказів, того, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шкода Октавія, р.н.з. НОМЕР_1 суду не представлено.
Таким чином аналізуючи вищенаведене, судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 05.03.2024 р. о 21.35 год., керував автомобілем марки Шкода Октавія, р.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі с.Зіболки-с.Артасів як і доказів, що взагалі такий автомобіль рухався по дорозі чи в іншій місцевості.
Зокрема такі докази відсутні на СД диску, відеозаписі долученого до справи.
Отже, у суду відсутні підстави не вірити поясненням ОСОБА_1 , оскільки такі не спростовані жодними іншими доказами, зокрема і тими, що знаходяться в матеріалах справи, такі пояснення є послідовними та хронологічними, а тому суд такі пояснення покладає в основу постанови.
Таким чином, під час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що останній 05.03.2024 р. о 21.35 год., знаходився в автомобілі марки Шкода Октавія, р.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі с.Зіболки-с.Артасів, однак таким не керував.
Судом оцінено докази надані поліцією, які вичерпно поповненні в ході судового розгляду і враховуючи, що збирання доказів по справі стосовно ОСОБА_1 вичерпано, всі докази які маються по справі є перевіренні, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є недоведеною, а факт керування т/з ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим та враховуючи, що винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 27, 130, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Мікула В. Є.