про зупинення провадження в адміністративній справі
4 жовтня 2010 року Справа№2а-6050/10/1070
м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду - Журавель В.О.,
при секретарі судового засідання - Горбуновій К.С.,
за участю представників
позивача - Назарця Д.А., Киричука В.М.,
відповідача
третьої особи - Гущі О.Ю.,
- Джулая Г.В.,
розглянувши клопотання третьої особи і відповідача в адміністративній справі
за позовом
до
про
Товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє»
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
визнання протиправним та скасування податкових вимог -,
До Київського окружного адміністративного суду 15.06.2010 надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових вимог від 30 березня 2010р. №1/173 та від 11 травня 2010р. № 2/241. Провадження у справі відкрито 30.06.2010.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 залучено Київську обласну митницю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, мотивуючи це тим, що Київським окружним адміністративним судом (суддя Музиченко А.В.) 10.06.2010 зупинено провадження у справі №2а-4481/10/1070 до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №2а-10439/09/1070. Зазначене клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі підтримано представником відповідача.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що рішення у справі №2а-4481/10/1070 не може вплинути на рішення у справі №2а-6050/10/1070.
Заслухавши представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи та відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи установлено, що Київська обласна митниця здійснила перевірку позивача, нарахувала суми податків та зборів, штрафних санкцій, видала податкові повідомлення №9, 10, 11. За скаргою позивача відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10439/09/1070 (2а-1862/10/1070, суддя Штогун С.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє» до Київської обласної митниці про визнання протиправними дій Київської митниці щодо проведення позапланової документальної перевірки. У цій справі 16.06.2010 Київським окружним адміністративним судом прийнято рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє» до Київської обласної митниці про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки. Представником позивача подана апеляційна скарга на постанову від 16 червня 2010 р. по справі №2а-1862/10/1070. Ця скарга розглядається Київським апеляційним адміністративним судом.
Крім того, Київським окружним адміністративним судом (суддя Музиченко А.В.) розглядається адміністративна справа №2а-4481/10/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моньє» до Київської обласної митниці про скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р» Київської обласної митниці від 09.02.2010 №9, №10, №11. Провадження по справі №2а-4481/10/1070 ухвалою суду від 10.06.2010 зупинено.
Судове рішення в адміністративній справі №2а-6050/10/1070 безпосередньо залежить від вирішення питання про скасування податкових повідомлень форми «Р» Київської обласної митниці від 09.02.2010 №9, №10, №11, на підставі яких Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області винесено податкові вимоги від 30 березня 2010 р. №1/173 та від 11 травня 2010 р. № 2/241, що є предметом судового розгляду в адміністративній справі №2а-6050/10/1070.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-6050/10/1070 до набрання законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-4481/10/1070.
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-4481/10/1070.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Право, порядок і строки апеляційного оскарження визначено ст.ст.185-186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Журавель