Справа № 308/5409/23
31 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Бедьо В.І.,
за участі секретаря Молдован Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі №308/5409/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.
08 травня 2024 року - від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки.
При виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку в рішенні, а саме в реєстраційному номері облікової картки платника податку вказано зайву цифру, також в розшифровці суми стягнення вказано 1019584, 00 грн замість вірного 1019584, 57 грн, при стягненні судових витрат не зазначено що вони стягуються на користь позивача.
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описку в його резолютивній частині, описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішення суду від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі №308/5409/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати вірним наступну редакцію резолютивної частини:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , код РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , суму заборгованості за затримку виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 344 440, 11 грн ( один мільйон триста сорок чотири тисячі чотириста сорок грн. 11 коп. :
-1 019 584, 57 грн - інфляційних витрат;
-324 855, 54 - 3% річних
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 420,00 грн. ( тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень)» на користь ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо