Справа № 936/599/24
Провадження № 3/936/247/2024
03 червня 2024 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - Павлюк С.С., ознайомившись із адміністративними матеріалами відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №034229 від 22.05.2024, 22.05.2023 о 09:22 год. на А/Д Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим транспортним засобам, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався по зустрічній смузі руху, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_1 що гарантовані йому Конституцією України та положеннями ст.268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що останній фактично проживає в м.Хуст, відстань від якого до Воловецького районного суду Закарапатської області є значною, що в свою чергу може призвести до неявки в судове засідання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність направлення даних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за його місцем проживання до Хустського районного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.276 КУпАП.
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 276 КУпАП , суддя, -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скерувати у Хустський районний суд Закарпатської області ( вулиця Івана Франка, 18, м.Хуст, Закарпатська область, 90400), для розгляду справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк С.С.