04 червня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 731/84/24
Головуючий у першій інстанції - Савенко А. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/859/24
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючої-судді: Шитченко Н.В.,
суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про стягнення недоотриманої заробітної плати за сумісництвом та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою від 30 травня 2024 року - справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
03 червня 2024 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду у тому числі справ, що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої лише з урахуванням конкретних обставин суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи, що предметом даного позову є захист трудових прав позивачки, ціну позову, те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.
Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторони позивача, у клопотанні не наведені.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про стягнення недоотриманої заробітної плати за сумісництвом та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Н.В.Шитченко
Судді: Н.В.Висоцька
О.Є.Мамонова