Справа № 487/4724/24
Провадження № 1-кс/487/3266/24
30.05.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022150020000264 від 23.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України
28.05.2024 старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022150020000264, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022150020000264 від 23.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, перебуває на тимчасово окупованій території України, що є підставами для проведення відносного нього спеціального досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022150020000264, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку збройної агресії підрозділами збройних формувань рф проти України 24.02.2022 окремі працівники загону виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Херсонській загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» не виконали наказ керівництва щодо виїзду на підконтрольну Україні територію для подальшого виконання службових обов'язків.
Окремі працівники добровільно надали згоду на співробітництво із представниками російських спеціальних служб, що діяли на тимчасово окупованій території м. Херсон та Херсонської області та надавали сприяння представникам іноземної організації у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України. Також окремі працівники воєнізованої охорони погодились на пропозицію працевлаштування в незаконно створеному органі держаної влади рф на тимчасово окупованій території м. Херсон та Херсонської області, та в подальшому були призначені на посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади держави-агресора.
Так, ОСОБА_6 , наказом начальника виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Херсонській загін воєнізованої охорони» № 49/ос від 05.07.2016 призначений на посаду першого заступника начальника загону виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Херсонській загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».
При цьому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, не пізніше 01.07.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою переходу на бік ворога, надав свою згоду на перехід на бік ворога та у подальшому добровільно вступив на службу до незаконного органу рф, створеного на тимчасово окупованій території м. Херсон на посаду, мовою оригіналу - «начальника Херсонского отряда военизиованой охраны», який діє у складі т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога».
Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 , діючи умисно, від імені та в інтересах країни-агресора, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, надавав російській федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи службові обов'язки за посадою, безпосередньо сприяв представникам окупаційної адміністрації у становленні незаконно створеного підрозділу окупаційного органу влади - «Херсонского отряда военизиованой охраны», у складі т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», забезпечив його належне функціонування, шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій (організовував роботу підрозділу у складі окупаційного органу, здійснював агітацію та підбір на службу особового складу із числа місцевого населення до окупаційного органу влади, адаптував відомчі інструкцій служби воєнізованої охорони у відповідності до законодавства країни-агресора, організовував роботу комісії у складі незаконно створеного органу по прийманню на баланс майна та транспортних засобів «Херсонській загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» тощо).
Восени 2022 року ОСОБА_6 , разом із іншими працівниками окупаційного органу влади, евакуювалась на лівий берег річки Дніпро та переїхали до тимчасово окупованої території Херсонської області, де переховується від органу досудового розслідування станом на теперішній час.
07.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, із дотримання вимог ст. 278, Глав 6 та 11 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 від 28.07.2023, згідно яких ОСОБА_6 під час окупації м. Херсон збройними формуваннями РФ добровільно перейшов працювати у незаконний правоохоронний орган РФ та очолив т.зв. «отряд военизированной охраны Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», де виконував адміністративно-розпорядчі функції (організовував роботу підрозділу у складі окупаційного органу, здійснював підбір працівників для працевлаштування до окупаційного органу тощо) та діяв в інтересах РФ; показаннями свідка ОСОБА_8 від 03.08.2023, згідно яких ОСОБА_6 під час окупації м. Херсон збройними формуваннями РФ добровільно перейшов працювати у незаконний правоохоронний орган РФ та очолив т.зв. «отряд военизированной охраны Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», де виконував адміністративно-розпорядчі функції (організовував роботу підрозділу у складі окупаційного органу, здійснював підбір працівників для працевлаштування до окупаційного органу, організовував передачу балансового майна підприємства ворогу тощо) та діяв в інтересах РФ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 17.08.2023, згідно яких ОСОБА_6 під час окупації м. Херсон збройними формуваннями РФ добровільно перейшов працювати у незаконний правоохоронний орган РФ та очолив т.зв. «отряд военизированной охраны Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», де виконував адміністративно-розпорядчі функції (організовував роботу підрозділу у складі окупаційного органу, здійснював підбір працівників для працевлаштування до окупаційного органу, організовував передачу балансового майна підприємства ворогу тощо) та діяв в інтересах РФ; показаннями свідка ОСОБА_10 від 12.01.2023, згідно яких ОСОБА_6 під час окупації м. Херсон збройними формуваннями РФ добровільно перейшов працювати у незаконний правоохоронний орган РФ та очолив т.зв. «отряд военизированной охраны Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», де виконував адміністративно-розпорядчі функції (організовував роботу підрозділу у складі окупаційного органу, здійснював підбір працівників для працевлаштування до окупаційного органу, організовував передачу балансового майна підприємства ворогу тощо) та діяв в інтересах РФ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 22.08.2023, згідно яких ОСОБА_6 під час окупації м. Херсон збройними формуваннями РФ добровільно перейшов працювати у незаконний правоохоронний орган РФ та очолив т.зв. «отряд военизированной охраны Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», де виконував адміністративно-розпорядчі функції (організовував роботу підрозділу у складі окупаційного органу, здійснював підбір працівників для працевлаштування до окупаційного органу, організовував передачу балансового майна підприємства ворогу тощо) та діяв в інтересах РФ; протоколом огляду приміщення адміністративної будівлі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії «відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» від 01.08.2023, згідно якого виявлені та вилучені документи незаконно правоохоронного органу РФ т.зв. «Отряда военизированной охраны Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», у т.ч. документи, що містять власноручні підписи ОСОБА_6 ; висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/115-23/14435-ПЧ від 19.10.2023, згідно якого підписи, наявні в документах окупаційного органу влади, що були вилучені органом досудового розслідування, виконані ОСОБА_6 ..
Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.
Крім того підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності про що свідчить таке.
07.05.2024 органом досудового розслідування здійснено публікацію повідомлення про підозру ОСОБА_6 , разом із відповідними повістками про виклик підозрюваної (на 10.05.2024, 11.05.2024, 12.05.2024), у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У визначені дати підозрюваний ОСОБА_6 не з'явився без поважних причин до органу досудового розслідування та не повідомив про причини свого неприбуття.
12.05.2024, у зв'язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства на тимчасово окуповані території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідною постановою слідчого останнього оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі, у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченому статтею 191 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя доходить до висновку, що воно відповідає положенням ст. 297-2 КПК України.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
З огляду на викладене вище, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з'являється без поважних причин, слідчий суддя доходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного.
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022150020000264 від 23.06.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування буде затриманий або добровільно з'явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1