Справа № 134/449/24
1-кп/134/47/2024
31 травня 2024 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області об'єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за № 12023025190000134, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 близько двадцяти п'яти років тому (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в с. Городківка Тульчинського (раніше Крижопільського) району Вінницької області на невстановленій земельній ділянці виявив ростучу рослину коноплі, яку приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та в подальшому зібрав з неї насіння.
Наступного року ОСОБА_5 на оброблених земельних ділянках, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , розуміючи, що вирощування рослин коноплі заборонене законом, умисно, з метою вирощування рослин коноплі, посіяв насіння. У подальшому, ОСОБА_5 щорічно зривав дозрілі рослини, використовував, а насіння зривав та навесні знову сіяв.
Так, навесні 2023 року ОСОБА_5 на оброблених земельних ділянках за місцем проживання по АДРЕСА_1 та належного йому домогосподарства по АДРЕСА_1 засіяв насіння рослини коноплі, які вирощував. Під час росту рослин коноплі ОСОБА_5 обробляв їх шляхом просапування.
12 вересня 2023 року у період часу з 08 години 48 хвилини по 11 годину 05 хвилин в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 56 (п'ятдесят шість) рослин коноплі та 23 (двадцять три) рослини коноплі, які ОСОБА_5 вирощував без передбаченого законом дозволу.
Також 12 вересня 2023 року у період часу з 12 години 48 хвилини по 14 годину 51 хвилин в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року належного ОСОБА_5 домогосподарства по АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на обробленій частині присадибної земельної ділянки виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослини коноплі, які ОСОБА_5 вирощував без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16257-НЗПРАП від 19.09.2023 надані на експертизу рослини в кількості 56 (п'ятдесят шість) одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; надані на експертизу рослини в кількості 23 (двадцять три) одиниці мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; надані на експертизу рослини в кількості 16 (шістнадцять) одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував 95 (дев'яносто п'ять) рослин коноплі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин.
Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, вирощуючи на своїй земельній ділянці наркотичновмісну рослину - коноплю, обривав з неї листя, яке висушував та дрібнив, тобто незаконно придбавав та виготовляв наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який надалі зберігав з метою власного вживання.
Так, навесні 2023 року ОСОБА_5 на присадибних земельних ділянках за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та належного йому домогосподарства по АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі.
В кінці серпня 2023 року ОСОБА_5 вирвав більшу частину рослин коноплі, які переніс для сушіння до нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто придбав наркотичний засіб. Після цього, із частини даних рослин обривав верхівки, які висушував та подрібнював у своєму житловому будинку, тобто виготовляв наркотичний засіб. Подрібнене листя рослини коноплі ОСОБА_5 поміщав до полімерних пакетів, а також до паперових згортків, які незаконно зберігав у приміщенні будівлі літньої кухні, у якій проживає.
У подальшому, подрібнене листя рослини коноплі ОСОБА_5 використовував для власного вживання шляхом куріння у приміщенні літньої кухні свого домогосподарства за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі, виготовленого із полімерних пляшок, фрагментів фольгового паперу та металевого наперстка.
12 вересня 2023 року у період часу з 08 години 48 хвилини по 11 годину 05 хвилин в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено полімерний пакет із висушеною речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі та її насіння, висушені фрагменти речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі, чотири паперових згортки із поміщеною до них подрібненою речовиною рослинного походження, чотири фрагменти фольгового паперу, металевий наперсток та два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору на їх поверхнях, що використовувалися для куріння рослини коноплі.
Також 12 вересня 2023 року у період часу з 12 години 48 хвилини по 14 годину 51 хвилин в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року належного ОСОБА_5 домогосподарства по АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у приміщенні нежилого будинку виявлено та вилучено рослини коноплі та висушене листя рослини коноплі.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16255-НЗПРАП від 25.09.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження в чотирьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 25,99 г (11,04 г + 1,98 г + 11,92 г + 1,05 г); надана на експертизу суміш речовин містить речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 41,53 г; надані на експертизу фрагменти рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,31 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16256-НЗПРАП від 26.09.2023 в нашаруванні речовини, яке знаходилось на поверхнях наданих на дослідження 4 (чотирьох) фрагментів фольгових паперів у формі наперстків (спеціальний пакет Національної поліції України № 7369092), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,030 г; в нашаруванні речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні наданого на дослідження металевого наперстка, що розміщується всередині полімерного виробу (спеціальний пакет Національної поліції України № 7369092), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,026 г; в нашаруванні речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні наданого на дослідження фрагмента полімерної пляшки (верхня частина) (спеціальний пакет Національної поліції України слідчого управління № PSP 4246920), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,473 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16258-НЗПРАП від 29.09.2023 надані на дослідження тонкі ребристі стебла трав'янистих рослин з верхівками, що містяться у семи полімерних мішках та одному полімерному згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 21476,44 г.; надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у спеціальному пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 7260133, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 754,87 г.
Загальна кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який незаконно зберігав ОСОБА_5 , становить 22321,14 г та загальна кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який незаконно зберігав ОСОБА_5 , становить 0,529 г.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєних протиправних діяннях. Пояснив, що близько 20-25 років тому в с. Городківка знайшов ростучу рослину коноплі, яку приніс до місця свого проживання, де висушив та зібрав з неї насіння, щоб в подальшому вирощувати на своїх присадибних ділянках. Він щорічно вирощував рослини коноплі, а коли вони дозрівали, то використовував їх, а насіння збирав, щоб наступної весни знову засіяти. Навесні 2023 року він в черговий раз посадив рослини коноплі, здійснював догляд за ними, періодично зривав ростучі рослини коноплі та висушував. Подрібнене листя рослини коноплі використовував для власного вживання шляхом куріння. Він курив коноплю сам у приміщенні літньої кухні. Стверджує, що наркотичні засоби він нікому не продавав та нікого ними не пригощав, не розраховувався ними за будь-які послуги, використовував виключно для власного вживання, щоб полегшити біль у спині, від якого страждає на протязі тривалого часу. Просить його суворо не карати та застосувати до нього положення ст. 75 КК України, зобов'язується в подальшому не порушувати закон.
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення.
Зокрема, протоколом санкціонованого обшуку від 12 вересня 2023 року та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом цієї слідчої дії, відповідно до якого 12 вересня 2023 року в ході обшуку належного ОСОБА_5 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 на обробленій частині присадибної ділянки вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено 56 (п'ятдесят шість) рослин зовні схожих на рослини коноплі. На необробленій частині присадибної ділянки даного домогосподарства було виявлено та вилучено 23 (двадцять три) рослини зовні схожі на рослини коноплі. В приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено 4 (чотири) паперових згортки з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет, в якому знаходилось насіння та речовина зовні схожа на рослини коноплі, а також стебла речовини рослинного походження. Окрім того, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичних речовин, який складався з двох частин обрізаної полімерної пляшки, 4 (чотири) наперстки з фольги та 1 (один) металевий наперсток.
Протоколом санкціонованого обшуку від 12 вересня 2023 року та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом цієї слідчої дії, відповідно до якого 12 вересня 2023 року в ході обшуку належного ОСОБА_5 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 на обробленій частині земельної ділянки даного домогосподарства було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин зовні схожих на рослини коноплі. В одній із кімнат нежилого будинку було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі, а також висушене листя.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16257-НЗПРАП від 19.09.2023 надані на експертизу рослини в кількості 56 (п'ятдесят шість) одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; надані на експертизу рослини в кількості 23 (двадцять три) одиниці мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; надані на експертизу рослини в кількості 16 (шістнадцять) одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16255-НЗПРАП від 25.09.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження в чотирьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 25,99 г (11,04 г + 1,98 г + 11,92 г + 1,05 г); надана на експертизу суміш речовин містить речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 41,53 г; надані на експертизу фрагменти рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,31 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16256-НЗПРАП від 26.09.2023 в нашаруванні речовини, яке знаходилось на поверхнях наданих на дослідження 4 (чотирьох) фрагментів фольгових паперів у формі наперстків (спеціальний пакет Національної поліції України № 7369092), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,030 г; в нашаруванні речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні наданого на дослідження металевого наперстка, що розміщується всередині полімерного виробу (спеціальний пакет Національної поліції України № 7369092), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,026 г; в нашаруванні речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні наданого на дослідження фрагмента полімерної пляшки (верхня частина) (спеціальний пакет Національної поліції України слідчого управління № PSP 4246920), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,473 г.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16258-НЗПРАП від 29.09.2023 надані на дослідження тонкі ребристі стебла трав'янистих рослин з верхівками, що містяться у семи полімерних мішках та одному полімерному згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 21476,44 г.; надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у спеціальному пакеті Національна поліція України Головне слідче управління № 7260133, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 754,87 г.
Дослідивши під час судового розгляду обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також наявність однієї обставини, яка пом'якшує покарання (щире каяття), відсутність обставин, які обтяжують покарання, беручи до уваги досудову доповідь, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання за ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі у розмірах, визначених санкціями відповідних частин цих статей. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Однак, дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд дійшов переконання, що ОСОБА_5 не є тією суспільно-небезпечною особою, яку слід ізолювати від суспільства, а тому підстав для реального відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі суд не вбачає та вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України певних обов'язків.
Призначення такого покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз № СЕ-19/102-23/16257-НЗПРАП від 19.09.2023 в розмірі 4302,00 грн., № СЕ-19/102-23/16255-НЗПРАП від 25.09.2023 в розмірі 4302,00 грн., № СЕ-19/102-23/16256-НЗПРАП від 26.09.2023 в розмірі 3346,00 грн. та № СЕ-19/102-23/16258-НЗПРАП від 29.09.2023 в розмірі 9560,00 грн., а всього - 21 510,00 грн., в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку - 31 травня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 21 510 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот десять гривень) процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2023 року.
Речові докази: рослини коноплі в кількості 56 (п'ятдесят шість) одиниць; рослини коноплі в кількості 23 (двадцять три) одиниці; рослини коноплі в кількості 16 (шістнадцять) одиниць; речовину рослинного походження - канабіс в чотирьох паперових згортках загальною масою 25,99 г (11,04 г + 1,98 г + 11,92 г + 1,05 г); речовину рослинного походження - канабіс, масою 41,53 г; фрагменти речовини рослинного походження - канабісу, масою 22,31 г; 4 (чотири) фрагменти фольгових паперів у формі наперстків із нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,030 г; металевий наперсток із нашаруванням екстракту канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,026 г; фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) із нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,473 г; фрагмент полімерної пляшки (нижня частина); речовини рослинного походження (стебла трав'янистих рослин з верхівками, листя) - канабісу, загальною масою 21476,44 г; канабіс, масою 754,87 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя