Справа № 493/549/24
Провадження № 2-о/493/46/24
03 червня 2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особиОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі,
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зазначивши, що 21 серпня 2015 року між нею та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 124.
Сторони мають трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Подальше подружнє життя між ними є неможливим, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства і не пов'язані побутом. Крім того, ОСОБА_2 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2023 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців. Наразі ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)». За таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Ухвалою від 05.04.2024 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання заінтересованою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Будь-яких заяв чи письмових пояснень від ОСОБА_2 до суду не надходило
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2015 року вбачається, що 21 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 124, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Сторони мають трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 102, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 270.
Згідно копії вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначено йому покарання в силу ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. В силу ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 25.03.2022 року в розмірі шести місяців позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців.
З копії листа ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно відбуває покарання в установі з 04.01.2024 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на тривалий строк, шлюбні відносини між заявником та заінтересованою особою фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, так як заявник наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам заявника, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між заявником та заінтересованою особою існує формально і підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особиОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 124, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.
Після розірвання шлюбу заявнику залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено03.06.2024 року.