про закриття провадження у справі
31 травня 2024 рокусправа № 380/9994/24
місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Львівській області код ЄРДПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 6769,08 грн.
29.05.2024 до суду надійшла заява позивача, у якій просить закрити провадження у справі.
Суд за результатами розгляду заяви представника позивача, дійшов таких висновків.
Частина перша статті 189 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Позивач у заяві зазначає, що податковий борг у розмірі 6769,08грн сплачений повністю, що підтверджується даними облікової картки платника податків.
Суд розцінює заяву представника позивача про закриття провадження як відмову від позову. Така відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому суд її приймає.
Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судові витрати відповідно до положень статей 139, 140,142,143 КАС України між сторонами не розподіляються.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд
клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Судові витрати між сторонами не розподіляються.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Гулик Андрій Григорович