справа №380/9762/24
з питань проведення судового засідання з повідомленням сторін
31 травня 2024 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Західного регіонального управління ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 21.01.2021 по 20.07.2021 (включно);
- зобов'язати Західне регіональне управління ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 21.01.2021 по 20.07.2021 (включно).
28.05.2024 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке вмотивоване тим, що справа на думку представника відповідача не відноситься до справ незначної складності.
Суд, вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, виходить з наступного.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У частині шостій статті 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що для цілей згаданого Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо: оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд висновує про те, що зазначена норма стосується випадків, коли грошові кошти стягуються на користь суб'єкта владних повноважень, а не навпаки.
У справі, що розглядається, позивач заявляє позовні вимоги щодо нарахування та виплати середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Тобто, у випадку задоволення позову грошові кошти будуть стягнуті на користь фізичної особи.
Отже, згаданий спір не підпадає під дію пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України.
У зв'язку з викладеним, суд вважає клопотання представника відповідача безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити повністю.
Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя А.Г. Гулик