Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 червня 2024 року Справа №460/4139/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Рівненській області (ЄДРПОУ ВП: 44070166, місцезнаходження: вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне (з), Рівненська область, 33023) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу, -
18 квітня 2024 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу з єдиного податку в сумі 10 960 грн на рахунок UA758999980314040699000017527, отримувач: ГУК у Рівненській обл./Рівнен.міс.тг./18050400, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998.
Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення законодавства щодо сплати узгоджених сум грошових зобов'язань.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року адміністративну справу № 460/4139/24 передано за підсудністю на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 256, 257, 294 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 460/4139/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.
З метою дотримання судом належного повідомлення позивачеві надати письмову заяву на отримання судових повідомлень електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв'язку (через месенджер Viber або як SMS) на виконання вимог частини першої статті 129 КАС України.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Льговська