Справа № 991/4098/24
Провадження 1-кс/991/4134/24
28 травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023,
14.05.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, яке на підставі протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
1.Зміст поданого клопотання
У поданому клопотанні підозрюваний ОСОБА_3 просить провести його допит у порядку ст. 225, 232, 336 КПК України, у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023, в режимі відеоконференції з судом через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням ним власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що детективами Національного антикорупційного бюро України, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000172 від 13.04.2023, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
ОСОБА_3 наголошує, що він неодноразово на стадії досудового розслідування особисто та через свого захисника ОСОБА_4 ініціював клопотання перед детективами, прокурорами та судом про проведення його допиту в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в тому числі в судовому засіданні, які водночас, були залишені без задоволення з тих мотивів, що його процесуальний статус у кримінальному провадженні, не відносить його до визначеного ст. 225 КПК України кола осіб, які можуть бути допитані в дистанційному режимі на стадії досудового розслідування. Водночас, на думку ОСОБА_3 , він не набув статусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозру не було йому вручено у спосіб, визначений КПК України.
ОСОБА_3 зауважує, що необхідність звернення з цим клопотанням викликана існуючими на цей момент об'єктивними обставинами, які унеможливлюють його безпосереднє прибуття до органу досудового розслідування та суду, а саме: існування небезпеки для життя і здоров'я через динаміку та інтенсивність обстрілів міста Києва та території України; похилий вік та незадовільний стан його здоров'я; наявність в нього утриманців; постійне проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії.
Водночас, з огляду на бажання надати показання щодо суті пред'явленої підозри, ОСОБА_3 просить допитати його в дистанційному режимі, при цьому наголосивши, що з урахуванням нових змін до КПК України щодо впровадження ЄСІТС у кримінальному провадженні, відмова в проведені такого допиту буде грубо порушувати його фундаментальне право на захист.
2.Позиції сторін у судовому засіданні
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, водночас до його початку надіслав заву в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, однак до його початку надіслав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання. При цьому, повідомив, що 17.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000172 від 13.04.2023 завершене.
У зв'язку з цим та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
3. Мотиви та оцінка слідчого судді
Допит - це слідча (розшукова) дія, метою якої є збирання доказів шляхом отримання показань допитаної особи про відомі їй обставини кримінального правопорушення, або такі обставини, що мають чи можуть мати значення для кримінального провадження.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України попит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Водночас, ч. 1 ст. 232 КПК України передбачено, що допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: (1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; (5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
З огляду на положення ч. 2 ст. 232 КПК України прийняття рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування належить до дискреційних повноважень слідчого та прокурора. Тобто, саме слідчий/прокурор уповноважені надавати оцінку поважності підстав для здійснення дистанційного досудового розслідування.
При цьому, статтею 232 КПК України передбачено, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення у режимі відеоконференції допиту виключно у випадку, передбаченому статтею 225 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду. Водночас, з огляду на цілком реальну можливість існування об'єктивної дійсності, які можуть призвести до неможливості реалізації права окремих учасників кримінального провадження давати показання, які матимуть доказове значення, а отже, і права впливати на вирішення кримінального провадження, передбачено такий виняток із засади безпосередності дослідження показань, речей і документів як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, який проводиться слідчим суддею.
Тобто зазначена норма покликана унеможливити втрату показань або ж недостовірність таких показань на судовому розгляді, у зв'язку з чим принцип безпосередності дослідження показань гарантується на стадії досудового розслідування, а такі показання можуть бути враховані та використані на судовому розгляді, що передбачено ч. 4 ст. 95 КПК України.
При чому, як вбачається із формулювання зазначеної норми перелік осіб, які можуть бути допитані у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, є виключним і включає в себе свідка, потерпілого, а також особу, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Натомість, особа відносно якої здійснюється кримінальне провадження, зокрема підозрюваний, до означеного переліку не відноситься, що свідчить про відсутність у слідчого судді повноважень для прийняття рішення про допит підозрюваного ОСОБА_3 у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.
З цих же підстав слідчий суддя вважає помилковими доводи ОСОБА_3 , що можливість проведення його допиту в судовому засіданні у дистанційному режимі прямо передбачена ст. 336 КПК України, оскільки, як вже було зазначено, підозрюваний не є тією особою, стосовно якої може бути прийняте рішення про допит у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 225, 232, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
1.Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023, - залишити без задоволення.
2.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1