Номер провадження 22-ц/821/1130/24 Справа № 711/5871/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Новікова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Надія» - адвоката Барілова Сергія Анатолійовича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди,-
11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Надія» про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПП «Надія» - адвокат Барілов С.А. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 30 травня 2024 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Надія» - адвоката Барілова С.А. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2024 року, листом № 711/5871/22/8308/2024 від 30 травня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/5871/22, які 03 червня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2024 року, яке обгрунтовано тим, що повний текст судового рішення складено 02 травня 2024 року та того ж дня отримано через систему «Електронний суд».
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Приватного підприємства «Надія» - адвоката Барілова Сергія Анатолійовича - задовольнити.
Поновити Приватному підприємству «Надія» строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Надія» - адвоката Барілова Сергія Анатолійовича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков