Номер провадження 22-ц/821/949/24 Справа № 711/1696/24
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
03 червня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачГончар Н.І.
суддіВасиленко Л.І., Фетісової Т.Л.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Аль-Атті Ірини Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про розірвання договору про визначення місця проживання, порядок виховання та утримання дитини та визначення місця проживання,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2024 року.
До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Аль-Атті Ірини Василівни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 28 травня 2024 року справу призначено до розгляду в Черкаському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Аль-Атті Ірини Василівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Аль-Атті Ірини Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про розірвання договору про визначення місця проживання, порядок виховання та утримання дитини та визначення місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді