Справа № 641/7941/21 Номер провадження 22-ц/814/2451/24Головуючий у 1-й інстанції Грошова Н.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
28 травня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Чумак О.В.,
судді Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.
при вирішенні питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ро витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 належне йому на праві власності майно - квартиру АДРЕСА_1 , набуту ним на підставі договору дарування, укладеного 23.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дорогій В.А.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11240 (одинадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.
На вказане рішення суду ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку 25.04.2024 подана апеляційна скарга, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 29.04.2024.
06.05.2024 до суду апеляційної інстанції від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підсудності справи з Полтавського апеляційного суду на Харківський апеляційний суд.
17.05.2024 на запит суду надійшла цивільна справа.
Ухвалою суду від 28.05.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу цивільної справи №641/7941/21 із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 рокуза формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, який вважає таким, що пропущено з поважних причин.
Разом з тим, враховуючи, що повний текст рішення суду складено 28.03.2024, апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 25.04.2024, протягом 30 днів з дня складення повного тексту, отже, при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Справа підлягає розгляду Полтавським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні з повідомленнямучасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
Л.І.Пилипчук