іменем України
Справа № 126/806/24
Провадження № 2/126/509/2024
"30" травня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.
В обгрунтування поданого позову ОСОБА_1 , зазначає, що 03.08.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №14.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька - ОСОБА_4 .
Протягом усього часу спільного проживання життя сторін складалося добре, проте останнім часом шлюбні відносини погіршилися, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Вони втратили почуття любові один до одного.
В результаті в сім'ї виникають постійні конфлікти, що унеможливлюють нормальну моральну атмосферу між подружжям, яка має грунтуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги.
Подружні відносини між сторонами припинилися та спільне господарство не ведеться. Починаючи із 15 вересня 2023 року вони стали проживати окремо. Враховуючи викладені обставини шлюб між ними є лише формальним.
Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.08.2008 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей.
Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 140, 213-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2008 в виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №14.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1211,60 грн. (одну тисячу двісті одинадцять грн. шістдесят коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 30.05.2024.
Суддя Р. В. Хмель