Справа № 362/7470/23
Провадження № 2/362/878/24
30 травня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача АТ АКБ «Львів» - Мочульський Л.Б. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.11.2021 р. між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір №15072/112/2021, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100000,00 грн., зі сплатою 39 % річних за користування, та з умовою їх повернення в термін до 14.11.2025 р. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №532556 від 15.11.2021 р., проте зобов'язання відповідачем належним чином не виконуються, своєчасно кредит не погашає. У зв'язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором. Станом на 01.11.2023 р. заборгованість відповідача перед АТ АКБ «Львів» по кредитному договору №15072/112/2021 від 15.11.2021 р. становить 69077 (шістдесят дев'ять тисяч сімдесят сім) грн. 76 коп., з яких: 56843,81 грн. - сума заборгованості за кредитом та 12233,95 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою судді від 07.02.2024 р. відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача АТ АКБ "Львів" у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача. У випадку неявки відповідача, проти постановлення заочного рішення судом не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутності.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи абовитребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 15.11.2021 р. між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір №15072/112/2021, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100000,00 грн., зі сплатою 39 % річних за користування, та з умовою їх повернення в термін до 14.11.2025 р.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 15072/112/2021 Банк зобов'язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом.
Згідно п. 3.2. за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 39 % процентів річних.
Пунктом 3.6. Договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.
Згідно п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід'ємною частиною Договору.
Як вбачається з меморіального ордеру № 532556 кредитні кошти ОСОБА_1 отримано 15.11.2021 р.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту № 15072/112/2021 від 15.11.2021 р., укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 01.11.2023 р. заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 56843,81 грн. - сума заборгованості за кредитом та 12233,95 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку просить стягнути з відповідача.
Зобов'язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.4. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.
В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» від 07.09.2023 р., адресований ОСОБА_1 із вимогою виконання порушеного зобов'язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті.
За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов'язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, та повне визнання позову відповідачем, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 274,280-284 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610-611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 15072/112/2021 від 15.11.2021 р. у розмірі 69077 (шістдесят дев'ять тисяч сімдесят сім) грн. 76 коп., з яких: 56843,81 грн. - сума заборгованості за кредитом та 12233,95 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська,1).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кожухівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Л.М. Кравченко