єдиний унікальний номер справи 274/3852/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1480/24
Іменем України
30.05.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого у військовій НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 КУпАП,
28 квітня 2024 року об 11 год. 53 хв. по вулиці Одеській, 69 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, подав сигнал про намір лівого повороту, та здійснив з ним зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. б), 12.1, 14.2 в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що не помітив лівого покажчика повороту, тому почав маневр обгону. В результаті аварії лише він отримав легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на своєму автомобілі зі знайомими по вулиці Одеській в м. Бердичеві. Перед кафе "Версаль" мав намір повернути наліво, ввімкнув лівий покажчик повороту, розпочав маневр, але не зміг його закінчити, так як відбулося зіткнення. Просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 760546 та матеріали справи, а саме: схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2024 року, за допомогою якої зафіксовано місце зіткнення, а також наявні видимі (зовнішні) механічні пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, не працює, думку потерпілого, який просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв