Ухвала від 28.05.2024 по справі 387/974/23

ЄУН 387/974/23

Номер провадження 2/387/36/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальна контора Кіровоградської області Левітчук Г.Б. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна, є її чоловік ОСОБА_5 , тобто батько позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Під час звернення до Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області для прийняття законної спадщини, ОСОБА_1 було встановлено, що батько був єдиним спадкоємцем після смерті матері позивачки. Оскільки на час смерті ОСОБА_2 , позивачці виповнилось 16 років, тобто вона була неповнолітня, та відповідно до ст. 1241ЦК України мала обов'язкову частку на спадщину, тому у позивачки не має іншої можливості реалізувати своє право на спадщину , що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та позивач надали до суду заяву про проведення підготовочого судового засідання за їх відстуності, позовні вимоги підтримують просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідач Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись вчасно належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області явку свого представника не забезпечили про день, час слухання справи повідомлялись.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відзив відповідачем не подано, а тому відсутні підстави для встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним .

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смтДобровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.

Попередній документ
119431751
Наступний документ
119431753
Інформація про рішення:
№ рішення: 119431752
№ справи: 387/974/23
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2025)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним
Розклад засідань:
04.09.2023 13:15 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
16.11.2023 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
22.01.2024 15:30 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
12.03.2024 10:15 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
06.05.2024 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
28.05.2024 11:25 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
12.09.2024 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
25.11.2024 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
27.01.2025 13:30 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙСТЕР ІГОР ПОЛІКАРПОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЙСТЕР ІГОР ПОЛІКАРПОВИЧ
відповідач:
Тишківська сільська рада
позивач:
Штукіна Альона Володимирівна
представник позивача:
Мельник Ольга Олександрівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Васільєв Вадим Володимирович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Добровеличківська районна державна нотаріальна контора
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Добровеличківська районна державна нотаріальна контора