Справа № 308/9351/20
1-в/308/37/24
26 лютого 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання-- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18.01.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.
У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з'явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд звільнити його від відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів подання, 18.01.2021 ОСОБА_4 засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок вступив у законну силу 18 лютого 2021 року.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою № 75-11122023/21011 -ГУНП в Закарпатській області від 11.12.2023.
Передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки, покладені на засудженого ОСОБА_4 вироком суду від 18.01.2021, останній виконував задовільно, випадків неявки на реєстрацію не допускав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 18.01.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1