Справа № 308/6043/24
2/308/1216/24
15 травня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Зареви Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі cудових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 25 вересня 2010 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Чопської міської ради, актовий запис № 40.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , 2011 року народження, а також донька - ОСОБА_4 , 2014 року народження.
Позивач також зазначив, що з 2023 року стосунки між сторонами погіршились, подружня довіра закінчилась, вони почали жити окремо, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливе.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
У судове засідання позивач не з'явився, однак, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності за наявними в справі матеріалами. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. На примирення не згідний.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала що позов визнає в повному обсязі. Вважає, що спільне проживання не є можливим. На примирення не згідна.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд дійшов таких висновків.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради 25 вересня 2010 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 40 від 25.09.2010. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 .
У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , а також син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного сстану м. Кішварда Угорської Республіки.
Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, бажання змінити відносини між подружжям та неодноразові спроби зберегти сім'ю позитивного результату не дали, позивач проживає окремо, шлюбних стосунків сторони між собою не підтримують.
Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, врахувавши всі обставини справи в сукупності, повне визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до переконання, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.
Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 968,96 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 25 вересня 2010 року виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що було зроблено відповідний актовий запис № 40, розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за результаттами апеляційного розгляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сил.
Суддя Н.І. Зарева