Ухвала від 30.05.2024 по справі 0540/7959/18

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2024 року Справа №0540/7959/18

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» до Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0022124903 від 23.05.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за звітний період січень 2018 року на 74938652 (сімдесят чотири мільйони дев'ятсот тридцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн 00 коп. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 37469326 (тридцять сім мільйонів чотириста шістдесят дев'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 00 коп.; податкового повідомлення-рішення № 0022134903 від 23.05.2018 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за звітний період січень 2018 року у розмірі 5569120 (п'ять мільйонів п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять) грн 00 коп.; податкового повідомлення-рішення №0022144903 від 23.05.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 219845 (двісті дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) грн 00 коп. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 54961 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн 25 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу № 0540/7959/18 та призначено підготовче засідання на 19 квітня 2024 року о 13:00 годині.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року відкладено підготовче засідання на 01 травня 2024 року о 10:30.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року відкладено підготовче засідання на 30 травня 2024 року о 11:00. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» пояснення щодо суми заявлених кредиторських вимог податковим органом по справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», пояснення чи входить сума, визначена в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях до суми заявлених і затверджених кредиторських вимог. Витребувано у Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України пояснення щодо суми заявлених кредиторських вимог податковим органом по справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», пояснення чи входить сума, визначена в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях до суми заявлених кредиторських вимог. Якщо так, надати ретельні, обґрунтовані пояснення підстав заявлення до суми кредиторських вимог суми по неузгодженим зобов'язанням позивача.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином, клопотань та витребуваних доказів не надав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №0540/7959/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №0540/7959/18.

Призначити підготовче засідання на 18 червня 2024 року о 11:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1 про що повідомити учасників справи.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова

Попередній документ
119430067
Наступний документ
119430069
Інформація про рішення:
№ рішення: 119430068
№ справи: 0540/7959/18
Дата рішення: 30.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.04.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.05.2024 15:10 Донецький окружний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.06.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.08.2024 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.12.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ТРОЯНОВА О В
ТРОЯНОВА О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Донецькій області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Донецькій області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
представник заявника:
Голуб Максим Ігорович
представник позивача:
Куренний Сергій Вікторович
представник скаржника:
Торгіна Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П