Справа № 495/13320/23
Номер провадження 1-кс/495/1150/2024
24 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
23.05.2024 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 06.12.2023 приблизно о 19:00-19:15 годині три невстановлені особи чоловічої статі в масках на голові чорного кольору проникли на подвір?я домоволодіння АДРЕСА_1 де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою, напали на нього, завели до будинку де зв?язали за допомогою пластикових хомутів та мотузки, завдаючи ударів кулаками та ногами по тілу та погрожуючи застосуванням ножа заволоділи грошовими коштами в сумі 42000 доларів, 6700 євро та 140000 гривень, після чого з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину
06.12.2023 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162240001446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
21.02.2024 в період часу з 07 години 14 хвилин до 08 години 34 хвилини проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого в підсобному приміщенні ліворуч на подвір'ї в столі виявлено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх стінках та металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP3128474, сім-карти, одна з яких оператора «Lifecell» з маркуванням « НОМЕР_1 » та дві сім-карти оператора «Vodafone» з маркуваннями « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », які поміщено до сейф-пакета №7197926. На столі виявлено мобільні наступні телефони: мобільний телефон марки «DOOGE», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; планшетний комп'ютер марки «Samsung GT-P5200»; планшетний комп'ютер марки «Mystery Tab»; мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Motorola» сіро чорного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Fly» білого кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «S Tell» чорно-червоного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «S Tell» червоного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Nokia» сіро-чорного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору кнопковий.
Вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету № PSP3128473.
В кімнаті житлового будинку виявлено мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1236260.
В іншій кімнаті виявлено тримачі сім-карт оператора «Київстар» з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 та мобільні телефони: Мобільний телефон марки «Bravis», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ; Мобільний телефон марки «Astro», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , які поміщено до сейф-пакету № PSP1236259.
22.02.2024 вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №12023162240001446.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №12023162240001446.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування майно, а саме: два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх стінках та металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP3128474, сім-карти, одна з яких оператора «Lifecell» з маркуванням « НОМЕР_1 » та дві сім-карти оператора «Vodafone» з маркуваннями « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », які поміщено до сейф-пакета №7197926, мобільний телефон марки «DOOGE», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; планшетний комп'ютер марки «Samsung GT-P5200»; планшетний комп'ютер марки «Mystery Tab»; мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Motorola» сіро чорного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Fly» білого кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «S Tell» чорно-червоного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «S Tell» червоного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Nokia» сіро-чорного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору кнопковий, вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету № PSP3128473. Мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1236260. Тримачі сім-карт оператора «Київстар» з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Bravis», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Astro», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , які поміщено до сейф-пакету № PSP1236259; Два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх стінках та металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №PSP3128474, сім-карти, одна з яких оператора «Lifecell» з маркуванням « НОМЕР_1 » та дві сім-карти оператора «Vodafone» з маркуваннями « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », які поміщено до сейф-пакета №7197926, мобільний телефон марки «DOOGE», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; планшетний комп'ютер марки «Samsung GT-P5200»; планшетний комп'ютер марки «Mystery Tab»; мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Motorola» сіро чорного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Fly» білого кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «S Tell» чорно-червоного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «S Tell» червоного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Nokia» сіро-чорного кольору кнопковий; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору кнопковий, вказані мобільні телефони поміщено до сейф-пакету № PSP3128473. Мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1236260. Тримачі сім-карт оператора «Київстар» з номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Bravis», IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Astro», IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , які поміщено до сейф-пакету № PSP1236259, визначити місце його зберігання - камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1