Ухвала від 31.05.2024 по справі 160/13729/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

31 травня 2024 року Справа № 160/13729/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ" про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

27.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ", в якому позивач просить суд:

стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ"(ЄДРПОУ 42647335) до бюджету у розмірі 4 768 020,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 80, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі 160/13729/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49005, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ"(ЄДРПОУ 42647335) про стягнення податкового боргу.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі заперечення проти такого розгляду) протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко

Попередній документ
119425080
Наступний документ
119425082
Інформація про рішення:
№ рішення: 119425081
№ справи: 160/13729/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.11.2025)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
02.07.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2024 09:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-транс ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-транс ойл"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-транс ойл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-транс ойл"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник відповідача:
Вишневський Микола Валерійович
представник позивача:
Третяк Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЮРКО І В