іменем України
Справа №377/212/24
Провадження №1-кп/377/23/24
31 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Центральним управлінням Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області),
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021416270000001 від 01.01.2024, за № 12021416270000002 від 01.01.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макарів Києво - Святошинського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до статті 89 КК України,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 КК України,
ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки, передбачені частиною 1 статті 125 КК України, за таких обставин.
29 грудня 2023 року, близько 00 годин 45 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у холі відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_5 29 грудня 2023 року, близько 00 годин 45 хвилин, перебуваючи в холі відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Героїв Дніпра, будинок №4, наніс один удар своєю правою рукою в область обличчя та вуха зліва ОСОБА_7 , від якого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 вдарився головою об металеві двері.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, поверхневої травми волосистої частини голови, забою: набряку м'яких тканин лівої привушної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 31 грудня 2023 року, близько 02 години 00 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сходинковому майданчику четвертого поверху за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 31 грудня 2023 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи на сходинковому майданчику четвертого поверху за адресою: АДРЕСА_3 , стоячи навпроти своєї матері ОСОБА_8 , наніс останній два удари долонею правої руки в область її обличчя зліва.
З метою уникнення подальшого конфлікту ОСОБА_9 почала спускатись на 3 поверх та стукати в квартиру АДРЕСА_4 для отримання допомоги. Не припиняючи свої дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 своїми обома руками здійснив поштовх у грудну клітину ОСОБА_8 , від якого остання впала на підлогу на сходинковому майданчику, вдарившись потилицею та правим коліном об бетонну підлогу.
Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 почала його заспокоювати, однак ОСОБА_5 своїми обома руками схопив потерпілу за волосся та почав тягати в різні сторони, після чого своєю лівою рукою наніс один удар в область правого вуха потерпілої.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми потиличної ділянки, відкритої забитої рани передньої поверхні коліна праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідальність за ці кримінальні проступки передбачена частиною 1 статті 125 КК України за умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах, і показав, що 29 грудня 2023 року, близько 00 годин 45 хвилин, знаходячись в приміщенні відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, оскільки потерпілий ОСОБА_7 висловився на його адресу нецензурною лайкою, він дійсно спричинив останньому тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті, вдаривши потерпілого ОСОБА_7 по щоці, внаслідок чого останній впав на підлогу. Крім того, 31 грудня 2023 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись на третьому поверсі під'їзду за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки, яка виникла між ним та його матір'ю потерпілою ОСОБА_8 з приводу того, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, він дійсно спричинив їй тілесні ушкодження, про які зазначено в обвинувальному акті. Усвідомлює, що така його поведінка відносно потерпілих є недопустимою, після вчиненого він одразу вибачився перед потерпілими, жалкує про вчинене та щиро розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у призначене судове засідання не з'явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, що не є перешкодою для проведення судового розгляду відповідно до положень статті 325 КПК України.
З урахуванням думки сторін, беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію кримінальних проступків, суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із статтею 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Обвинувачений прийнятий на військову службу за контрактом з 03 квітня 2023 року, призначений на посаду солдата та був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 24 травня 2023 року (т.1 а.к.п.76-77, 79-81, 84; т.2 а.к.п.86-87,89-91,94). Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.10.2023 №280 молодший сержант ОСОБА_5 вважається таким, що 01 жовтня 2023 року самовільно залишив розташування підрозділу в пункті постійної дислокації та відсутній на військовій службі з 01 жовтня 2023 року ( т.1 а.к.п.85; т.2 а.к.п.95). Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 07.11.2023 №318 молодший сержант ОСОБА_5 увільнений від займаних посад і зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 07 листопада 2023 року ( т.1 а.к.п.86; т.2 а.к.п. 96).
Згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 15.09.2023 №17556, медичною характеристикою від 23.09.2023 ОСОБА_5 мав тяжку травму та ряд захворювань, пов'язаних з проходженням військової служби ( т.1 а.к.п.87,88; т.2 а.к.п.97-98). На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває ( т. 1 а.к.п. 56; т.2 к.п.п.84 ).
Відповідно до службової характеристики за період проходження служби молодший сержант ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно (том 1, а.к.п 89-90; том 2, а.к.п. 99-100). Згідно з характеристикою, наданою старшим ДОП СП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями ( т.1 а.к.п.54; т.2 а.к.п.73 ). За 2023 рік притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 173, 178, 175-1, 173-2, 185 КУпАП ( т.1 а.к.п. 54, 58-60, 65; т.2 а.к.п.75-77, 82).
Обвинувачений відповідно до статті 89 КК України визнається таким, що не має судимості, оскільки, будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, сплатив штраф повністю, що підтверджується листом Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ( т.1 а.к.п. 50, 105; т.2 а.к.п.69-70, 116; т.3 а.к.п. 119-121 ).
Врахувавши обставини кримінальних проступків, обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання, особу винного, його майновий стан, позицію потерпілих, які у поданих до суду заявах щодо призначення обвинуваченому покарання поклались на розсуд суду, не мають до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру ( т.1 а.к.п. 142, 177; т.2 а.к.п.159), позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з яким також погодились захисник і обвинувачений, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_5 не застосовувався. Як вбачається з листа прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 06.05.2024 №9-72/1174 вих-24, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( по АДРЕСА_2 ) у зв'язку з обранням запобіжного заходу в рамках іншого кримінального провадження за частиною 5 статті 407 КК України ( т.3 а.к.п.32).
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1