Ухвала від 31.05.2024 по справі 296/5146/24

Справа № 296/5146/24

1-кс/296/2033/24

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні №22024060000000066 від 10.05.2024, за ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.05.2024 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

1.2. Вказується, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024060000000066 від 10.05.2024 за підозрою громадянки ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України у тому того, що 22.01.2023, діючи з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, перебуваючи у приміщенні залу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виступила з промовою перед значною кількістю слухачів (не менше 23 осіб), в якій заперечувала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.05.2024 за №296/4747/24 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, виконати указану ухвалу не представляється можливим у зв'язку із переховування підозрюваної.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває в приміщенні за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної підозрюваної.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, […], а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

[…]4) відшукувані […] або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом […] встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024060000000066 від 10.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 у справі №296/4747/24 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав №380578341 від 29.05.2024 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_7 .

4.4. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук зазначеного володіння є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 , а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшої слідчої слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити строк дії ухвали до 30.06.2024..

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1