Ухвала від 31.05.2024 по справі 295/8222/24

Справа №295/8222/24

Категорія 67

2/295/2157/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення факту проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо встановлення фактів проживання дітей та їх утримання одним із батьків, оскільки законом не передбачено такого способу захисту порушеного права судом. Натомість, згідно закону, можна визначити місце проживання дітей з одним із батьків, а обов?язок по їх утриманню лежить на обох батьках у рівних частинах.

Крім того, встановлення юридичних фактів, про які йдеться у позовній заяві, не несе за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав позивача або відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання цієї норми вищевказаної статті, позивачу необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за одну з трьох вимог немайнового характеру, які заявлено ним, який необхідно сплатити у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2024 року) - 1211 грн. 20 коп., відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення факту проживання дітей з батьком, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11.06.2024 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
119420796
Наступний документ
119420798
Інформація про рішення:
№ рішення: 119420797
№ справи: 295/8222/24
Дата рішення: 31.05.2024
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.06.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: розірвання шлюбу та визначення факту проживання дітей з батьком
Розклад засідань:
26.06.2024 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Крутоус Олена Олександрівна
позивач:
Герега Артем Володимирович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради