Справа № 159/6900/23
Провадження № 2/159/208/24
31 травня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря Бакай Л.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колодяжненської сільської ради Волинської області про визнання права земельну частку (пай) в порядку спадкування,
15.11.2023 позивач звернулася до суду із позовом до Колодяжненської сільської ради Волинської області в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) належну ОСОБА_3 у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Забілля», що на території Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області у розмірі 1,71 умовних кадастрових гектари в порядку спадкування за заповітом після смерті прадіда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху через невиконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України та надано позивачам строк для усунення недоліків.
01.12.2023 позивач недоліки усунув.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
04.01.2024 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
05.02.2024 підготовче судове засідання відкладено для витребування доказів.
05.03.2024 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 05.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
01.05.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.
08.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про долучення доказів.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву просила суд долучити докази.
Вислухавши пояснення представника позивача суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до з ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч. 8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Частина 9 статті 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Враховуючи, що представник позивача не обґрунтував неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, а також не надав підтвердження надсилання (надання) копій доказів іншим учасникам справи, виходячи з встановлених ст.83 ЦПК України наслідків подання доказів з порушенням встановлених законодавством вимог, суд вважає в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.83, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. В. Чалий