Справа № 753/12079/23
Провадження № 2/191/122/24
іменем України
24 травня 2024 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про витребування від Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації відповідного висновку по справі. Просиврозгляд справи призначеної на 24.05.2024 року проводити без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд вважає, що для розгляду справи про визначення місця проживання дитини збатьком необхідний відповідний висновок Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації щодо розв'язання спору у справі про визначення місця проживання дитини на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання батька дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволення.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -
Витребувати від Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації висновок щодо доцільності визначення проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом збатьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, які стосуються даної справи.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина