справа № 179/472/24
провадження № 2/179/334/24
про заміну неналежного відповідача
30 травня 2024 року смт Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почино-Софіївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 до Почино-Софіївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
24.04.2024 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Почино-Софіївську сільську раду на належного відповідача - Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Почино-Софіївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Стаття 51 ЦПК України передбачає можливість заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Магдалинівську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Магдалинівка, вул. Центральна, 46.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Почино-Софіївську сільську раду на належного відповідача Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Магдалинівка, вул. Центральна, 46.
Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.
Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Ю. Кравченко