Справа № 210/1869/24
Провадження № 2/210/942/24
іменем України
30 травня 2024 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Кучевасової А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. 03 квітня 2024 року надійшла вищевказана позовна заява.
Позов заявлено з підстав, пов'язаних з укладенням договорів.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на який отримано 29.04.2024 року та з якої вбачається, що ОСОБА_1 , з 16.06.2017 року по 24.03.2020 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом 29 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом додатково зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення місця реєстрації відповідача з відповіді якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що підставою подачі позову до суду стало те, що згідно останніх даних позивача місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
В той же час, як вбачається з матеріалів справи місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 що територіально належить до Криворізького району міста Кривого Рогу.
Відтак суд приходить до висновку, що заявник помилково визначив підсудність розгляду спору, направивши заяву до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, замість Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3, зазначено, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.
Розгляд даної справи по суті не розпочато.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, суддя приходить до висновку про непідсудність даної заяви Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області ( пр.. Миру, 5А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Чайкіна