Справа № 487/5763/20
Провадження № 1-кп/487/157/24
31.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150030002355 від 23.06.20 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Так, в період часу з 18.06. по 23.06.2020 більш точного часу під час судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 знаходився з дозволу ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з вищевказаної квартири майно належне потерпілому, а саме:
-Кліщі для цвяхів розміром 260 мм, вартістю -11,25 грн.;
-Кліщі для цвяхів розміром 210 мм, вартістю 67,50 грн.;
-Зубило розміром 250х16х23 мм., вартістю 61,50 грн.;
-Два свердла діаметром 12 мм загальною вартістю 114,00 грн.;
-Чотири свердла діаметром 8 мм загальною вартістю 152,00 грн.;
-Свердло діаметром 14 мм вартістю 66,50 грн.;
-ОСОБА_6 для обробки металу та каміння розміром 160х20,10 мм. вартістю 42,50 грн.;
-Бур по бетону діаметром 18 мм вартістю 75,00 грн.;
-Столярний молоток вартістю 71,25 грн.;
-Стамеска вартістю 133,33 грн.;
-Свердло діаметром 8 мм вартістю 38 грн.;
-Трубний ключ вартістю 250,00 грн.;
-Перфоратор марки «Craft» СВН-726 вартістю 810,00 грн.;
-ОСОБА_6 з широким наконечником до перфоратора вартістю 57,90 грн.;
-Зубило з широким наконечником до перфоратора вартістю 45,90 грн.;
-Змішувач для ванни «Water House» вартістю 1550,00 грн.
Після чого, утримуючи викрадене майно при собі обвинувачений з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми навмисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3513,30 грн.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вони належні та допустимі і вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України винуватим себе визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, скоїв вказаний злочини. Змішувач продав, а інші інструменти добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст..66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 07.06.1984 з приводу залежності від опіатів.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка частково усунена внаслідок повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України із встановленням обов'язків відповідно до вимог ст.76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: кліщі для цвяхів розміром 260 мм, вартістю -11,25 грн.; кліщі для цвяхів розміром 210 мм, вартістю 67,50 грн.; зубило розміром 250х16х23 мм., вартістю 61,50 грн.; два свердла діаметром 12 мм загальною вартістю 114,00 грн.; чотири свердла діаметром 8 мм загальною вартістю 152,00 грн.; свердло діаметром 14 мм вартістю 66,50 грн.; зубило для обробки металу та каміння розміром 160х20,10 мм. вартістю 42,50 грн.; бур по бетону діаметром 18 мм вартістю 75,00 грн.; столярний молоток вартістю 71,25 грн.; стамеска вартістю 133,33 грн.; свердло діаметром 8 мм вартістю 38 грн.; трубний ключ вартістю 250,00 грн.; перфоратор марки «Craft» СВН-726 вартістю 810,00 грн.; зубило з широким наконечником до перфоратора вартістю 57,90 грн.; зубило з широким наконечником до перфоратора вартістю 45,90 грн. - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.
Суддя ОСОБА_1