Справа № 127/12729/24
30 травня 2024 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сауляк Є.В. подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сауляк Є.В. не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте її представник - адвокат Савчук І.В. подала заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та її представника. Позов не визнають, просять в його задоволенні відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вказана заява підлягає задоволенню, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя