іменем України
Справа № 126/793/24
Провадження № 2-о/126/62/2024
"28" травня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона та заінтересовані особи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги на майно померлого, однак спадщину прийняла тільки вона. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як існують розбіжності у написані прізвища її батька у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про його смерть.
Вищевказані обставини і стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.
Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, просила її задовольнити.
Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій заявлені вимоги визнали повністю та просили розглянути справу в їх відсутність.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказано ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , прізвище заявниці після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 було змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Заявниця має намір оформити спадщину після смерті батька, але розбіжність у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, що підтверджують їх родинні зв'язки позбавляють її можливості реалізувати свої права, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою.
Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується: виписками з погосподарської книги за №277, №278, №279 від 25.03.2024, копією свідоцтва про одруження серії VIII-УP, довідкою №289 від 27.03.2024, виданою Війтівським старостинським округом Бершадської міської ради, довідкою №825 від 08.12.2023, виданою Війтівським старостинським округом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 , , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 :
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 28.05.2024.
Суддя Р. В. Хмель