Справа № 509/1683/24
28 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
21 березня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це помилками у написанні її прізвища у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_1 від 10.12.2014 р., а саме з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 від 11.05.2023 р., прізвище батька вказане як « ОСОБА_5 », тобто мається орфографічна помилка в одну літеру, що унеможливлює встановлення між спадкоємицею (заявницею) та спадкодавцем родинних відносин, як доньки та батька і відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім?я, про що було вказано у листі - роз?ясненні нотаріуса від 14.12.2023 р. № 343/02-14.
В судове засідання заявниця не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просила суд, задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності (а.с. 46).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справи за його відсутності на розсуд суду (а.с. 30-33).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено помилку у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_1 від 10.12.2014 р., а саме з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », і в свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 від 11.05.2023 р., де прізвище батька вказане як « ОСОБА_5 », тобто мається орфографічна помилка в одну літеру, що унеможливлює встановлення між спадкоємицею (заявницею) та спадкодавцем родинних відносин, як доньки та батька і відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім?я, про що було вказано у листі - роз?ясненні нотаріуса від 14.12.2023 р. № 343/02-14 (а.с. 3-16,22).
З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 - є отримання нею спадщини, яка відрилася після її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлюється помилкою в одну літеру, допущеною у написанні прізвища у вищевказаних офіційних документах внаслідок довільного перекладу з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як доньки та батька, у зв'язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;
2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП : НОМЕР_3 ).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено та підписано 28.05.2024 р.
Суддя Гандзій Д.М.