Справа №521/5151/24
Номер провадження 3/521/4218/24
м. Одеса, Україна
29 травня 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 305318 від 11.03.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка працює двірником, прибиральником в ТОВ «КУ «Сервіс Плюс», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред'являлось особі у протоколі визнане суддею доведеним.
1.1. ОСОБА_1 , 11.03.2024 року об 11 год 00 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, Адміральський проспект, 34 г (підвальне приміщення), не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вживає спиртні напої у присутності дітей.
1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
2.Позиції сторін у справі.
2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні надала ґрунтовні пояснення.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.
3.2. ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2024 року, проживала разом зі своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_3 (підвальне приміщення), де були антисанітарні умови проживання. В даний час вона разом з співмешканцем орендують однокімнатну квартиру, діти мають нормальні умови проживання та навчання, син готується до школи, донька навчається онлайн, є інвалідом з дитинства у зв'язку з затримкою мовленнєвого розвитку. Зазначила, що вона є сиротою, працює двірником, прибиральницею, отримує заробітну плану у розмірі близько 8 тис. грн на місяць, що є єдиним джерелом її доходу. Запевнила, що алкоголь вживає дуже рідко. Зазначила, що діти є для неї пріоритетом, обіцяла краще виконувати свої батьківські обов'язки. Просила суд суворо не карати, оскільки сума штрафу є для неї значною.
3.3. Окрім показів ОСОБА_1 , обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджується документами доказами, зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 305318 від 11.03.2024 року, рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; свідоцтвами про народження дітей; копією паспорта.
3.4.Протокол за вказаним фактом складено відповідно до вимог КУпАП, відповідно суддя сприймає його як фіксацію обставин правопорушення поліцейським.
4.Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом'якшують відповідальність є визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, скрутне матеріальне становище.
4.2 Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.
5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.
5.1.Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 суддею встановлено, що санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачає за вказане правопорушення накладення стягнення у вигляді попередження або штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.2.Даючи оцінку особистості ОСОБА_1 суддею встановлено, що остання є сиротою, офіційно працевлаштована у ТОВ «КУ «Сервіс Плюс», працює двірником, отримує заробітну плату у розмірі 8 тис. грн. на місяць. Разом із співмешканцем та двома дітьми: донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має проблеми з дитинства у зв'язку з затримкою мовленнєвого розвитку через що потребує спеціального догляду, та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у орендованій квартирі, орендна плата на місяць складає 3,5 тис. грн., має скрутне матеріальне становище.
5.3.При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /ст. 22 КпАП України/.
5.4.Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини, тяжкий майновий стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.
5.5.Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
5.6.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 22, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
1.2.Зробити ОСОБА_1 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський