Провадження № 11-кп/803/1944/24 Справа № 204/9403/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
31 травня 2024 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановила:
14 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12023046680000209 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу захисника на вищевказаний вирок залишено без руху з наданням 5-денного строку для усунення недоліків.
Захисник ОСОБА_3 отримала копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху - 20.05.2024 року, що підтверджується розпискою, останній день для подання апеляційної скарги на зазначений вирок припадає на 25.05.2024 року, що є суботою, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, який припадає на 27.05.2024 року.
27.05.2024 року захисником ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 16.05.2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду направлено змінену апеляційну скаргу, з якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, так як у її вступній частині зазначено, що апеляційна скарга подана щодо ОСОБА_4 , однак половина її мотивувальної частини містить відомості за іншим провадженням, а саме щодо ОСОБА_5 , також резолютивна частина апеляційної скарги містить вимоги щодо застосування до ОСОБА_5 ст.82 КК України, а тому зазначене свідчить про те, що захисником вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16.05.2024 року не виконано, недоліки не усунено.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач
постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2