Справа № 354/1725/23
Провадження № 2-о/354/6/24
31 травня 2024 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап'юк М.В.
при секретарі Купчак І.Р.
за участю:
представників заявника: адвоката Лютан З.Й.
заявників: ОСОБА_1
ОСОБА_2
представники заінтересованих осіб:
ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Яремче цивільну справу за заявою адвоката Лютан З.Й. в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, -
Адвокат Лютан З.Й. звернувся до судув інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із заявою про встановлення факту перебування на утриманні загиблого брата військовослужбовця.
У судовому засіданні заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України заперечили щодо задоволення заяви, оскільки остання не є достатньо обгрунтована та передчасна. Існують спірні питання, які слід доводити у змагальному процесі.
Заслухавши заявників, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.
Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме щодо встановлення факту перебування заявників на утриманні рідного брата військовслужбовцяі, зокрема щодо перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на утриманні брата ОСОБА_5 , що оспорюється заінтересованими особами, та який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, без розгляду.
Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Лютан З.Й. в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникам право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.
Суддя: М. В. Остап'юк